本文示例代码，均采用 .NET 6，具体的代码可以在这个仓库 Articles.DI 中获取。
让我们看这么一段简单的代码：
// https://github.com/alva-lin/Articles.DI/tree/master/WorkerService1
public class MessageWriter {
public void Write(string message) => Console.WriteLine(message);
}
public class Worker : BackgroundService {
private readonly MessageWriter _msgWriter = new MessageWriter();
protected override async Task ExecuteAsync(CancellationToken stoppingToken) {
while (!stoppingToken.IsCancellationRequested) {
_msgWriter.Write($"Worker running at: {DateTime.Now}")；
await Task.Delay(1000, stoppingToken);
}
}
}
在上面的代码中，Worker类包含有一个MessageWriter类的实例成员，这个类创建并直接依赖于MessageWriter类。这样的代码有一些问题：
- 如果
_msgWriter变量要替换成别种类型的实现，需要修改Worker类； - 如果
MessageWriter类具有其他依赖项，则必须在Worker类中进行配置； - 难以对
Worker类进行单元测试。
如果有一个统一的管理者，负责MessageWriter类型的实例化，然后将其传递给有需求的类，就能做到这两个类之间的依赖解除，减少了硬编码。而这，就是依赖注入。
依赖注入和控制反转#
依赖注入（英文 Dependency Injection，简称 DI），是一种在类及其依赖项之间实现控制反转（英文 Inversion of Control，简称 IoC）的技术。
而控制反转，是面向对象编程中的一种设计原则，可以用来减少程序代码间的耦合程度。除了依赖注入外，还有一种实现控制反转的方法，叫做 “依赖查找”。
大多数程序都由多个类相互引用，彼此依赖合作以实现业务逻辑，这使得每个对象都需要获取其他服务的引用。如果这个获取过程需要靠对象自己实现，那么这将导致类之间高度耦合，难以维护和调试。
传统应用中，如果 A 服务要获取 B 服务，则需要在自己的代码块中实例化。而如果使用依赖注入，A 服务只需声明所需的服务，由外部容器来负责生成实例，A 服务只需接收即可。整个过程从主动变成了被动，反转了对象的获取过程，即实现了控制反转。
下面两张图展示了两种依赖项关系图：
直接依赖项关系：类 A 调用类 B 的方法，类 B 调用类 C 的方法，则在编译时，类 A 依赖与类 B，类 B 依赖与类 C。
应用依赖反转后，类 A 引用的是接口 IB 的方法，不再直接依赖于类 B。在编译时，则是类 A 和类 B 引用了接口 IB，和前面的直接依赖相比，反转了依赖项。而类 B 和类 C 之间也是相似的。
这张图，生动形象的解释了控制反转是如何解耦服务之间的依赖。
参考链接#
依赖关系反转 - 现代 ASP.NET Web 应用程序电子书
Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern